Прочитайте отрывок из исторического документа.
«На примере выступления Черниговского полка на Украине исследователь О. И. Киянская показала, что согласия между руководителями восстания и солдатами не было. Офицеры, в том числе и честнейший С. И. Муравьёв‑Апостол, вынуждены были растратить полковую кассу и использовать деньги для подкупа солдат с целью оставить их в строю во время похода. Выступление черниговцев сопровождалось пьянством, грабежами и насилиями солдат над мирным населением, т. е. тем самым народом. В результате С. И. Муравьёв‑Апостол встретил следствие, суд и приговор как должное: «Офицер, возглавивший военный бунт и допустивший превращение своей команды в толпу пьяных грабителей, командир, покупавший своих подчинённых и пытавшийся ложью повести их за собой, по любым — и юридическим, и моральным — законам того времени, безусловно, заслуживал смерти», — пишет исследовательница. Действительно, руководители восстания ни на севере, ни на юге не раскрывали полностью солдатам свои цели и взгляды. Что же касается народа, то офицеры-черниговцы смогли убедиться на практике, «на что способна вооружённая крестьянская толпа, в которую превратился Черниговский полк за три дня похода» (О. И. Киянская). Не случайно М. П. Бестужев‑Рюмин признал: «Самый успех нам был бы пагубен для нас и для России».
Используя отрывок, выберите в данном списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны.